2012第十二屆「文化山海觀」文資學術研討會

一、 行動保存→保存行動

是否在談論行動保存前，必須先釐清到底是為誰而保存？為何而保存？哪些人必須應該要參與保存行動？誰能為行動保存的目標定調？我認為，這些問題，就像是一把啟動的鑰匙，沒有足夠的認知與理解，保存行動並不具備積極意義，而文化資產的保存也失去價值；而保存行動就像是一段長遠的馬拉松比賽，有輕鬆平穩的下坡路段、有九彎十八拐的彎曲道路、也有艱辛痛苦的上坡路段，更有崎嶇不平、塵土飛揚、泥濘四起的路段，每個不同的階段都有其價值與意義，就算只是小小的一場活動，也有可能影響到一個甚至更多個人們的心；然而，儘管目標相同，價值觀的判斷亦有差別，運用的手法、審視的態度也都有差別，而行動保存即應該具備足夠的包容力與彈性，接受不同領域、觀念的考驗與挑戰，而非只是單一論調的絕對立場。

二、    一、行動保存的階段性、功能

從行動保存的階段來看，應該可以區分成外部行動與內部行動；內部行動以建立團體內部的共識與目標為優先，包含討論出行動方案、細節、分工、流程等，然而，共識與目標的建立，並非針對文化資產個案的判斷，而是在於行動保存的方案，也就是說，行動保存的方案執行，最後的目標，就是要達到保存的價值確立、文化資產未來發展的方向；但這一階段的工作，必須在最短的時間內達成，不然，許多重要的文化資產，即遭逢資本主義怪獸啃食；外部行動則是鎖定對象與範圍，持續進行觀念的建立與共享，外部行動的目標即是要達成，文化資產保存的價值，而這亦是建立公共性的過程，所謂的公共性，勢必建立在人民生活之中，如果失去與當地生活的連結，即失去保存的意義，所以，公共性的討論，必須鎖定外部行動的對象，從生活的需求與機能的脈絡中，找到談論文化資產保存的可能性，這部分則必須透過社區營造精神的手法，可以從歷史文化的脈絡中尋求，甚至從外部參與者的生活行為中建立，無論如何，尊重在地人的需求，我認為才是最重要的關鍵，當然，在地人必須也要有對文化資產保存有充分的認識與理解，尊重在地人的精神才能成立。

三、    二、參與者的角色、立場、想法、觀念、理解、期待

而內部行動的參與者與外部行動的參與者，最大的差別在於，內部行動參與者必須具備更為客觀與包容的態度，願意接受廣泛且差異性極大的立場，否定異己絕對不是文化資產保存的核心精神，每一位參與者都有權利表達對於文化資產保存的立場與想法，但如何找到共同的交集，就是行動保存的重要課題，然而，在詮釋文化資產保存意義的過程中，誰又能定調什麼樣的價值是正確的，所以參與者的角色必須更為多元，從不同領域提出不同觀察，提供充分的訊息，幫助內、外部的參與者都能具備思考、判斷的能力，這才是行動保存重要的過程。

四、   三、文化資產保存與再利用的積極性

確立保存價值後，最重要的討論在於，未來持續經營的方向與可能性，保存絕對不是最後的目標，行動保存的延伸，必須將目標訂定在後續經營機制的建立，其實，在討論保存的價值與意義的同時，就必須將經營機制的概念，成為行動保存所討論的重要議題之一，一樣必須讓參與者獲得充分的理解，以及對於經營機制的共識，必須有更具體完整的可行性；再利用的可貴，在於尊重當下世代的人們，生活的方式、樣貌，並非只遵循著歷史傳統的痕跡，而是站在歷史的根基上，找到創新的價值，進而賦予文化資產新生命的延續。

五、   四、跨領域的對話與關係的建構

觀察現階段行動保存的問題，失落很重要的一部份，在於跨領域的對話，都市更新發展與文化資產的保存活化，並非二元對立的價值判斷，並非是非對錯的確立，而對話的管道沒有建立，亦失去了經驗與專業交流的機會，行動保存就是像一座橋梁的建立，讓民主的精神，在文化資產保存的過程中被看見；行動保存亦是專業素養的識別，並非流於情緒的表達立場，而是能包容不同專業領域的觀點；在這裡所提到的跨領域，亦包含著外部行動者之間、內部行動者之間，以及外部行動者與內部行動者之間的關係建立，才能讓對話的廣度與深度增加，也才能讓文化資產保存與經營活化更具長遠性。